tag:blogger.com,1999:blog-8311693978290818221.post5597093925365761229..comments2024-01-07T20:25:15.032+01:00Comments on defensiven: "Du - en ofrivillig valutaspekulant"defensivenhttp://www.blogger.com/profile/14075285925801254437noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-8311693978290818221.post-65251975508511369592010-10-29T17:13:19.099+02:002010-10-29T17:13:19.099+02:00Det kan du nog ha rätt i. Fokuserade på portföljen...Det kan du nog ha rätt i. Fokuserade på portföljen och inte på mig som privatperson. <br /><br />Nåväl...min slutsats har ju alltid varit att det är värt att diversifiera med utländska bolag.defensivenhttps://www.blogger.com/profile/14075285925801254437noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8311693978290818221.post-22106967264344291352010-10-29T11:38:32.814+02:002010-10-29T11:38:32.814+02:00Varför skulle valutarisken onekligen vara mindre o...Varför skulle valutarisken onekligen vara mindre om du är 100% exponerad mot en enda valuta, i det här fallet SEK? <br /><br />Försvagas SEK blir alla importerade varor och tjänster dyrare (och inte minst utlandsresor). Det är möjligt att Castellum klarar sig lika bra ändå, men DU gör det inte. För DINA pengar (inklusive värdet på dina Castellum-aktier) tappar ju värde/köpkraft när SEK försvagas.Agent Coopernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8311693978290818221.post-18457725363436881472010-10-29T06:04:35.433+02:002010-10-29T06:04:35.433+02:00Agenten: du kan ha rätt.. jag känner mig rätt vils...Agenten: du kan ha rätt.. jag känner mig rätt vilsen med valutor. <br /><br />Men om jag bara hade haft svenska bolag hade ju valutarisken onekligen varit mindre. Särskilt om bolagen endast varit verksamma i sve, som Castellum t.ex. <br /><br />Men om man nu ska satsa utanför Sve så bör valutarisken minska desto fler valutor man exponerar sig mot (direkt eller indirekt), precis som du säger.defensivenhttps://www.blogger.com/profile/14075285925801254437noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8311693978290818221.post-34800004147843919782010-10-28T23:05:46.389+02:002010-10-28T23:05:46.389+02:00Jag anser att du, och många andra, resonerar helt ...Jag anser att du, och många andra, resonerar helt bakvänt när det gäller valutarisk. Vanligt sunt förnuft säger att:<br /><br />Valutarisken MINSKAR när investeringarna sprids över flera valutor. Valutarisken ÖKAR när investeringarna koncentreras till en enda valuta ("alla ägg i samma korg").<br /><br />Diversifiering sänker risken när det gäller aktieportföljers sammansättning. Samma Agent Coopernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8311693978290818221.post-85940387293038105562010-10-28T18:13:27.717+02:002010-10-28T18:13:27.717+02:00Det har du rätt i. Fem av mina "amerikanska&q...Det har du rätt i. Fem av mina "amerikanska" bolag kan nog kallas internationella (Coca-Cola, J&J, Novartis, Shell, Total) medan tre endast är verksamma i US (Cin, Exe, Huds). <br /><br />Sen gynnas väl amerikanska exportbolag med kostnader i USD och intäkter i övriga valutor av försvagad dollar? Så brukar resonemanget gå kring svenska bolag iaf..defensivenhttps://www.blogger.com/profile/14075285925801254437noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8311693978290818221.post-4141191581404587702010-10-28T17:48:16.146+02:002010-10-28T17:48:16.146+02:00Köper man amerikanska bolag som är aktiva på den i...Köper man amerikanska bolag som är aktiva på den internationella marknaden blir valutarisken dessutom mindre. Den risk du tar då är i princip att sveriges ekonomi går så bra att vår valuta går upp i förhållande till resten av världen. Med en blandning av svenska och internationella aktier sprider man alltså sina risker ytterligare.Anonymousnoreply@blogger.com